A közösségi tervezés harmadik alkalmán a korábbi két alkalomhoz hasonló létszámmal, nagyjából 30 fővel folytattuk a közös tervezést és a területre felmerült ötletek kibontását. Az első és második alkalmon elhangzott lakossági igények és ötletek ismertetése után három időközben elkészült vázlatos elképzelést vitattunk meg, melyek háromféle koncepciót vázoltak fel a terület fejlesztésére.
„A” KONCEPCIÓ
Ezen a vázlaton egy nagyobb, szabvány méretű (20 x 40 méter) multifunkciós, rekortán sportpályát, valamint egy kb. 800 -1000 nm méretű közösségi kertet helyeztünk el, egy keresztirányú gyalogos sétánnyal és kis teresedéssel. Ez volt talán a legkevésbé népszerű koncepció, mert a visszajelzések szerint ez sok teret elvenne a jelenlegi szellős, funkció nélküli, rétszerű zöldterületből. Hiányolták innen a padokat, mászófalat, sakkasztalt a jelenlévők és úgy érezték a közösségi kert is túl közel van a Nánási úthoz, jobb lenne más területen.
„B” KONCEPCIÓ
A második helyen végzett az a koncepció, melyen két kisebb, 16 x 26 négyzetméteres sportpálya látható, középen teresedéssel, automata WC-vel, pingpongasztallal ivókúttal és padokkal, mellette középen közösségi ágyások és fák a rét többi részéről történő elhatárolás és zajvédelem miatt. Itt is van egy keresztirányú gyalogos sétány, melyet nem támogattak a jelenlévők, mondván, hogy ez kettévágja a rétszerű, szabad területet. Felmerült, hogy a középső közösségi ágyások helyett a terület déli részén, a telek melletti közterületen lehetne egy közösségi kert, úgy, mint a C koncepción, az ágyások és fasor helyett pedig akár lugasok, illetve időkapcsolós kandeláber a sportpálya megvilágítására. Nagyon tetszett sokaknak a piknikasztal, sakkasztal ötlet az óvodához közeli részen, illetve, hogy a két sportpálya akár külön kosarazásra és focira is ad lehetőséget és így akár lehetne egy rekortán és egy műfüves pálya is. A rekortán, mint anyaghasználat kapcsán elhangzott pár ellenvélemény, de megbeszéltük, hogy a sportpálya anyaghasználata későbbi döntés függvénye, nem kell erről még dönteni.
„C” KONCEPCIÓ
A legnépszerűbb az a koncepció volt, melyben a telken csak egy nagy, 20 x 40 méteres sportpálya lenne, keresztirányú átközlekedési lehetőség nélkül, a telek többi része megmaradna a kutyások, szabadon játszók számára, a közösségi kert pedig délre, a telken kívül eső közterületre kerülne. A sportpálya melletti kis térnek örültek a megjelenők, hiszen ott a pingpongasztal, ivókút, padok jól kiegészítik a sportpálya infrastruktúráját, és újra felmerült a mászófal elhelyezése is valamelyik kerítésre. A déli részen kényelmesen meg lehetne oldani egy közösségi kertet, nagyjából 80 négyzetméteren, magaságyásokkal.
Összegezve elmondható, hogy az egy nagy sportpálya kicsit többeknek tetszett, mint a két kicsi, de voltak, akik kifejezték, hogy annak örülnének a legjobban, ha nem történne semmi változás a területen, hanem maradna a jelenlegi formájában. A rekortán kapcsán elhangzottak pro és kontra érvek egyaránt, ahogy a közösségi kert kapcsán is megfogalmazódtak félelmek a működés, üzemelés kapcsán. A zajtól félnek leginkább a sportpálya ellenzők, de erre érkeztek olyan reakciók, mint zöldfal-lugas, fák a sportpálya körül, zajelnyelő kosárpalánk és nyitva tartás – éjszakára zárás, automata rendszerrel. Ülőhelyekre mindenképp van igény, de inkább székekre asztallal, sakkasztalra, hajléktalanbiztos megoldásokra. A sport funkció a pálya mellett megjelent kis focikapuk kihelyezése, mászófal, mini KRESZ pálya szintjén is. Egyöntetűen népszerű, hogy legyen ivókút, a közösségi kertben kerti csap és minél kevesebb burkolt felülettel valósuljanak meg az új funkciók.
A közösségi tervezés következő alkalmán 2025. június 11-én közösen újra átbeszéljük a felmerült, legnépszerűbb C koncepciót és kidolgozzuk azt a módszert, ahogy szavazásra bocsájtjuk a felmerült ötleteket, igényeket, a sportpálya, közösségi kert funkciók építését, de azt is, hogy esetleg semmi változás ne legyen a területen. Mindenkit várunk erre az alkalomra, hogy minél több vélemény révén tudjunk meghatározni egy igazságos szavazási módot.